20150102期《最强大脑》高晓松老师确定地否认「人可以通过嗓音震碎了可能性」。
高晓松是哪棵松啊,一个音乐制作人凭自己的经验说出这么不负责任的话?还确定的否认了可能性,他做不到不代表别人做不到!不要说没有证据,那我这就给你证据,曾经有人专门为破解这个流言录制了节目,最后结论是流言属实,不用猜就知道我说的是《流言终结者》,在第三季第七集,网上找不到能播放的视频源,就贴个B站的吧,渣画质,可以直接看第七集第44分钟,【台版】【360P+渣画质】流言终结者第三季【全季19集】
---------------------------------------------------更新----------------------------------------------------
声音是机械波,是具有能量的,即使不在共振频率上,只要能量够了也可以破坏物体,比如爆炸产生的破坏效应主要就是冲击波,而冲击波是声波的移动速度超过空气中的声速产生的。声波能量破坏物体的一个应用就是医学上超声波碎石,质疑声音不能震碎杯子的可以歇歇了。下面来说说南京大学赵其昌教授为什么试验中没有将杯子震碎。
首先,共振可以破坏一个物体,是因为当物体因为共振吸收了足够多的能量超过了其能承受的范围时,就会从最薄弱处破裂,传奇的科学超人尼古拉·特斯拉据说曾把一个振荡器固定到一个十层楼高的钢梁上制造出类似地震的晃动,来到工地的钢结构工人,个个恐慌万状,都以为发生了地震。最后在即将造成灾难前停下了。《流言终结者》有一期,格兰·今原制作了一个振荡器使一座桥产生了非常明显的振动。共振吸收的能量是可以累积的,从理论上分析,只要找到杯子的共振频率,只要施加一个很微小的声波,足够长时间杯子也一定可以碎裂,但实验中不管赵其昌教授还是《流言终结者》刚开始都没有使杯子碎裂,下面两张图看出来,两者测的基音相差不大
后来《流言终结者》分析后加上泛音,但也没能把玻璃杯震碎。因此我们不能单单看到基音频率共振对玻璃杯的影响。一个玻璃杯每个部分单独分析其共振频率是不一样的,上部杯壁较薄,其共振频率较低,下部杯壁厚,其共振频率较大。我们看视频中碎的都是杯子上部,因此我认为实验中应该加一个0-20KHz扫频(也许用不到这么高频率),可能会确定出杯子破碎时的频率。
《流言终结者》中间加上一块中间有孔的板子,我也搞不清这会具体产生什么样的声学现象,有声学专业的可以来解释一下。
维塔斯唱歌把克里姆林宫的吊灯都震碎了
物理学家指出,尽管用嗓音震碎玻璃杯是可能的,但你的嗓音必须非常嘹亮并且运气要好。如果你能让玻璃杯振动起来,这还并不就意味着你能让它破碎。破碎的发生很大程度上取决于其原始内部缺陷的存在情况。因此要想确保表演的成功,演员最好事先精心挑选一个存在微小裂纹,容易在震动下破碎的玻璃杯。
事实上,每件材料的表面都遍布大量的微小裂纹和破碎,只是它们实在太过微小,人的肉眼无法看出来。但这些裂纹的形态分布可以千差万别,两个在肉眼看起来完全一样的玻璃杯,其强度可能完全不同,从而其中一个可以承受更高的音量,而另一个却不行。
这就需要两个必要条件,一是要达到共振频率,二是音量要足够大。
2005年,探索频道播出了一期节目,摇滚歌手杰米·维德拉(Jamie Vendera )在节目中用12只玻璃酒杯做实验。结果他成功的用自己的声音让其中一只玻璃酒杯震碎。这是首次在录像条件下证实人类的声音可以震碎一只玻璃杯。
维德拉震碎玻璃杯时的嗓音大小为105分贝,这几乎和手提钻工作时候的声音相当。并非所有人都能发出这样的声音。歌剧演唱家们常年累月进行艰苦的训练,从而使他们能够长时间地发出超过100分贝的响亮声音,而一般人们说话的声音只有大约50分贝。
我觉得用声音把玻璃杯震碎是可能的。
看到有很多同学拿陈奕迅说事,在快乐大本营那次是用了声音放大器的,那么大的音量人声很难达到的。
这事很简单,陈奕迅就表演过,而且直言很平常。快乐大本营 陈奕迅搞怪表情PK谢娜 2012-10-06期
86分左右开始
陈奕迅唱歌震破玻璃杯,在陈奕迅震破玻璃杯之前,杜海涛也就是那个胖子也震碎了。
你以为我要开始吐槽矮大紧了吗?
图样图森破啊。
问题的根本就不在于
“能否用声音震破杯子”
而是
“能否单纯靠嗓子发声的能量震破杯子”
观察视频你会发现,eason是在远处利用麦克风和专业音响设备发声来震破玻璃的。整个实验只证明了eason有捕捉玻璃共振频率并持续稳定发出此频率下的声音的能力而已。
我也说了,杜海涛尝试的时候也行,eason也说很平常。
不是超声波
不是次声波
就是500赫兹左右,街边十块钱的耳机都能完美演绎的声音频段。
问题是那个半人高的音响啊尼玛……
人能发出那种舞台音响的声音,有那能量级的声音就真的是有杀伤力了。
矮大紧在节目上也说了,他知道理论上可以(初中生都知道可以啦……),但他不相信人作为一个肉身能发出这个能量级别的声波,别说他,那个南京大学声学实验室的赵教授也不信,人从教五十年的赵教授竟然不如知乎上各位懂科学?魏教授最后举得例子也是在实验室内用仪器验证的例子,不是以“人”为基础做出的类比。
有匿名用户也指出了,应该是第二次尝试的时候他用手举着的时候,同时依靠手臂来传导振动。不然单靠空气的传导效率,人嗓子还是势单力薄了点。不然你以为为什么第二次尝试一次就成功。
也许那位选手没骗人,只是可能单纯靠吼真的不行,也许他自己也不知道。
楼上各位还拿出了流言终结者的实验,你让他们用人嗓子试试?
给我一个大音响,我也说不定能震碎,但让我靠单纯靠嗓子喊炸它,我也觉得不太可能。不排除有个例,真有神人有这嗓门靠空气传导也能有如此大的能量也说不定,楼上也有人举过例子。而且就科学的严谨性来看,以“玻璃杯”这个变量这么大的材料作为实验前提来做对比也太他妈不严谨了……
但节目里面那人用手了,固体传导的效率比空气强多了。
上来都喷高晓松,殊不知这都是剧情需要不然吼破个破杯子谁乐意看那玩意啊,要的就是你们带入情绪,最好再来一场撕逼大战才有噱头,才有看头,不然吼破杯子这种电视节目平时给我钱我也不看。魏虽然嘴上说着跟大脑有关系,其实谁看不出来达人秀才是他该去的地方。
转载请注明:CQ9电子·(中国)唯一官方网站 » 人格魅力感悟 » 通过发声把杯子震碎有可能性吗? - 知乎
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。